愤怒让陆川发声，利益则使他闭嘴
昨天，导演陆川在“电影《抓娃娃值得一看吗》”标签之下发了一句话：
麻花的低质强碱性搞笑片雄霸中国电影市场，是文化的悲哀
这句话并没有发在微博上，而是发在今日头条平台，本来，今日头条的“微博”并没有什么人看，不过因为作者是著名导演，且针对的是当前票房大热的《抓娃娃》，于是该言论截图迅速传播开来。
后来陆川团队紧急辟谣，称账号被盗，而此声明则迅速被今日头条“打脸”，称其发文删文设备信息一致，意即并不存在盗号的情况。其实陆导说了就说了，又没说错，删了就是，再自导自演这么一出“账号被盗”实属画蛇添足。
自从《夏洛特烦恼》以来，本来做快餐式舞台剧的“开心麻花”涉足影视业已经十年，无论其舞台剧或是电影作品，都如同其名麻花一般，初尝有些新鲜，吃多了感觉腻，甚至还有损健康——麻花吃多了影响身体健康，开心麻花的作品看多了侮辱智商。
开心麻花的电影质量上限未必有多高，下限却非常之低。《夏洛特烦恼》因其新鲜有别于以往电影而收获大量观众，随后该出品方试图批量复制这样的成功，可惜在其新鲜感过劲之后迅速使得观众免疫。而一些开心麻花影片低劣的质量外加扭曲的三观，陆川所谓“低质强碱性”的说法已经十分客气，说这些片子散发着恶臭一点也不过分，仅以该公司出品的《李茶的姑妈》（此片从名字上都以“理查德”的谐音延续了对于“夏洛特”的低劣模仿）为例：
实际上，开心麻花的电影产出并不算少，只是其大量作品由于质量低劣、品味粗俗而根本没有进入大众视线。比如去年上映的《超能一家人》，在猫眼平台上每三名购票者就有一名为其打下一星评价，其在豆瓣上的评分更是只有3.7，尚不如《李茶的姑妈》的4.6分，多年前，我看完《李茶的姑妈》之后一度“如鲠在喉、如芒刺背”，而没看过的《超能一家人》能突破如此下限，其烂的程度甚至引起我的好奇。
从电影观众的角度来说，可以说“天下苦麻花久矣”，作为电影从业者，陆川冲动之下有此发言完全可以理解。只是这次牵涉的利益实在太大，《抓娃娃》一片的预测票房为30亿上下，如今的电影出品方动辄十几个甚至几十个，在如此大的利益之下，总有人能联系到陆川，让他闭嘴，或是能联系到让他闭嘴的人。此外，对于今年电影暑期档来说，有这么一部片子可谓久旱逢甘霖。如今的院线已经陷入“影片差-没人进影院-烂片上视频平台”的恶性循环之中，因为观众不再前往影院观影，大量影片在院线仍在上映之时便上线视频平台，以期将其“废物利用”，榨干最后价值，但长此以往，对于电影行业伤害严重——既然可以如此之快地在视频平台观看，就更不需要走进影院。
这样的背景之下，大量影院可谓苦苦支撑，如今去影院，随便买张票就能不经意之间“包场”，高温之下甚至让人怀疑影院是否能将空调电费赚回来。好不容易出现《抓娃娃》这么一棵独苗，不仅仅制片方，恐怕全行业都齐心协力想要保护好它。影片俗则俗，但是观众们喜欢看，你陆川看不惯又能如何？
只是如果任由麻花式低质片充斥电影市场来“救市”，无异于饮鸩止渴。电影宣发本就是一个充满恶臭的行业，刚行业最大的任务就是无所不用其极地将懵懂的观众骗进影院以赚快钱，能把黑的说成白的，死的吹成活的，在一部电影上映之际，网上关于该电影的评论基本无一字可信，因为基本已被宣发机构所占据。
而经过陆川发言的这次“风波”，在这个本来就充斥着假话的环境之中，以后想要真话就更难了。
--